Simulation interactive côte à côte, à la même taille de sujet : voici comment 105mm et 135mm changent la distance, la perspective, la profondeur de champ et le flou du fond.
Les liens eBay peuvent nous rapporter une commission, sans coût supplémentaire pour vous.
Objectifs correspondants de chaque marque, plus quelques classiques de moyen et grand format. Écrivez-moi si quelque chose est faux ou manque.
Les deux images montrent le même portrait à la même taille. Pour la même taille de tête, 135mm se place environ 1.3 fois plus loin que 105mm. De plus près, 105mm montre davantage la pièce autour de la personne. 135mm a un angle plus étroit, le fond paraît donc plus grand et plus proche, et plus simple à adoucir.
Commencez à f/1.8 à gauche et f/1.8 à droite. Essayez ensuite f/1.8 contre f/1.8, ou ouvrez les deux à f/1.4 et f/1.8. « Égaliser la profondeur de champ » règle l'ouverture de droite pour que le fond soit aussi flou qu'à gauche. Les deux boîtiers ont le même capteur, donc des ouvertures égales donnent une profondeur de champ semblable.
Au cadrage visage, 105mm est à 168 cm du sujet. À f/1.8, la zone nette va de 166 cm à 170 cm. 135mm est à 2.2 m, et à f/1.8 la zone nette va de 2.1 m à 2.2 m.
Au cadrage visage, 105mm est à 168 cm du sujet et 135mm à 2.2 m. Pour la même taille de tête, 135mm se place environ 1.3 fois plus loin que 105mm.
Au même cadrage, le flou d'un fond lointain suit le diamètre de l'ouverture, la focale divisée par le nombre d'ouverture. 105mm à f/1.8 ouvre 58.3 mm et 135mm à f/1.8 ouvre 75.0 mm, donc 135mm le floute environ 1.3 fois plus. Juste derrière la personne, la focale compte moins et le nombre d'ouverture davantage.
La compression vient de la distance de l'appareil, pas de la focale elle-même. Pour le même cadrage, 135mm se place environ 1.3 fois plus loin que 105mm : le fond paraît plus grand et plus proche de la personne, et il en entre moins dans l'image.
Voir aussi: profondeur de champ, bokeh, facteur de recadrage, compression.
